Vielen Dank für Ihre Registrierung. Sie haben jetzt den Aktivierungslink für Ihr Benutzerkonto per E-Mail erhalten.

Vielen Dank für Ihre Anmeldung.

Ihr Konto ist aktiviert. Wir wünschen Ihnen viel Lesevergnügen.

Vielen Dank für Ihre Bestellung. Wir wünschen Ihnen viel Lesevergnügen.

Gute Chancen für den Vierfachmörder von Rupperswil

Drei Gründe sprechen dafür, dass Thomas N. mit seiner Berufung Erfolg haben könnte. Er wehrt sich gegen eine Verwahrung.
Andreas Maurer
Thomas N. (links) und seine Verteidigerin Renate Senn während der Verkündigung des Urteils am 16. März 2018 im Bezirkgerichts Lenzburg. (Bild: Sibylle Heusser/Keystone)

Thomas N. (links) und seine Verteidigerin Renate Senn während der Verkündigung des Urteils am 16. März 2018 im Bezirkgerichts Lenzburg. (Bild: Sibylle Heusser/Keystone)

Thomas N. (35), der Vierfachmörder von Rupperswil, akzeptiert seine Strafe, nicht aber die angeordnete Massnahme. Er erklärt in einem Punkt Berufung gegen das Urteil des Lenzburger Bezirks­gerichts vom März: Die Verwahrung sei ersatzlos aufzuheben.

Seine Verteidigerin Renate Senn plädierte vor der ersten ­Instanz für eine tiefere Freiheitsstrafe. Statt lebenslänglich schlug sie 18 Jahre vor. In diesem Punkt stuft sie die Erfolgsaussichten ­offenbar als zu gering ein. Die verhängte lebenslängliche Freiheitsstrafe ist allerdings ohnehin nicht so endgültig, wie sie klingt. Sie gilt grundsätzlich bis zum ­Lebensende; nach 15 Jahren wird regelmässig überprüft, ob der ­Täter für die Gesellschaft noch gefährlich ist. Falls diese Gefahr nicht mehr besteht, wird er freigelassen. Das Gericht sprach zusätzlich eine Verwahrung aus. Bei dieser Massnahme geht es nicht um eine Bestrafung des Täters, sondern einzig um die Sicherheit der Gesellschaft. Für eine Entlassung gelten allerdings die gleichen Regeln wie für die lebenslängliche Freiheitsstrafe.

Die drei Widersprüche

Mit seiner Berufung hat Thomas N. gute Chancen. Denn das Urteil des Lenzburger Bezirksgerichts enthält drei Widersprüche. Bei ­allen geht es um die ordentliche Verwahrung, die er anficht. Erstens ist die Kombination von ­lebenslänglicher Freiheitsstrafe und Verwahrung unter Juristen umstritten. Auf die Freiheitsstrafe folgt theoretisch die Verwahrung. Aus der Strafe wird nur entlassen, wer nicht mehr gefährlich ist. Doch wer ungefährlich ist, wird nicht verwahrt. Es ist somit ausgeschlossen, dass er tatsächlich je verwahrt werden wird.

Das zeigt aber auch, dass eine Aufhebung der Verwahrung nicht dazu führen muss, dass Thomas N. eher in Freiheit käme. Die Verwahrung hat vor allem eine symbolische Bedeutung. Dennoch ist die Auseinandersetzung wichtig. Es geht um Grundsatzfragen des Rechtsstaats. Zweitens streiten Strafrechtsexperten darüber, ob die Voraussetzungen für eine ­ordentliche Verwahrung tatsächlich erfüllt sind. Eine Bedingung ist, dass der Erfolg einer Therapie als unwahrscheinlich eingestuft wird. Die zwei aufgebotenen ­Psychiater hatten Thomas N. ­jedoch für therapierbar erklärt. Sie gaben zwar an, mit einem ­Erfolg sei nicht vor fünf oder zehn Jahren zu rechnen. Langfristig sei er aber behandelbar.

«Verwahrung ist nicht zulässig»

Die Strafrechtsprofessorin und Luzerner Oberrichterin Marianne Heer sagt: «Meines Erachtens ist eine Verwahrung hier nicht zulässig. Es liegt keine grundsätzliche Unbehandelbarkeit vor.» Das Bundesgericht habe diesbezüglich allerdings die Schraube massiv zu Ungunsten der Betroffenen angezogen. Deshalb sei ungewiss, wie es derzeit mit dieser Frage umginge.

Gegen die ordentliche Verwahrung spricht drittens, dass das Bezirksgericht gleichzeitig eine ambulante Behandlung angeordnet hat. Diese ist grundsätzlich auf fünf Jahre befristet. Deshalb gilt als Voraussetzung, dass in dieser Zeit ein Therapieerfolg erwartet werden muss. Doch dies wird bei der Begründung der ordentlichen Verwahrung ausgeschlossen.

Marianne Heer sagt deshalb: «Eine ambulante Behandlung und eine Verwahrung sind nicht vereinbar. Die Kombination ist ein Feigenblatt, um das schlechte Gewissen zu kaschieren.» Man erklärt den Täter zwar für kurzfristig untherapierbar, um ihn wegsperren zu können. Aber man gewährt ihm eine kurzfristige Therapie, um ihn im Gefängnis nicht allein zu lassen.

Merkliste

Hier speichern Sie interessante Artikel, um sie später zu lesen.

  • Legen Sie Ihr persönliches Archiv an.
  • Finden Sie gespeicherte Artikel schnell und einfach.
  • Lesen Sie Ihre Artikel auf allen Geräten.