Vielen Dank für Ihre Registrierung. Sie haben jetzt den Aktivierungslink für Ihr Benutzerkonto per E-Mail erhalten.

Vielen Dank für Ihre Anmeldung.

Ihr Konto ist aktiviert. Wir wünschen Ihnen viel Lesevergnügen.

Vielen Dank für Ihre Bestellung. Wir wünschen Ihnen viel Lesevergnügen.

Ombudsmann verteidigt umstrittenen Grenchen-Dok

Der Dok-Film «Die schweigende Mehrheit» über Grenchen hat zu einer Flut von Beanstandungen geführt. Wütende Bürger werfen dem Schweizer Fernsehen Diskriminierung vor.
Luzia Schmid
Der Dok zeigt Bürger, die politisch verunsichert sind. (Bild: SRF)

Der Dok zeigt Bürger, die politisch verunsichert sind. (Bild: SRF)

Ein Dok-Film des Schweizer Fernsehens SRF über Grenchen hat hohe Wellen geworfen und zu einer Flut von Beanstandungen beim Ombudsmann geführt. Dieser bezeichnet «Die schweigende Mehrheit» als anschauliche Reportage und gibt den Kritikern nur in Sachdetails recht.

Das Bild, welches am 12. April im rund fünfzigminütigen Dok-Film «Die schweigende Mehrheit – Schweizer Nabelschau in Grenchen» auf SRF 1 von der Solothurner Stadt gezeigt wurde, sorgte für Empörung. In den lokalen Medien erschienen mehrere Artikel, wütende Bürgerinnen und Bürger meldeten sich zu Wort. Als «tendenziös», «polemisch», «komplett daneben» wurde der Film etwa bezeichnet. Neben dem FDP-Stadtpräsidenten François Scheidegger beschwerten sich fünf weitere Kritiker beim Ombudsmann von SRF. Dieser hat nun seinen Bericht dazu veröffentlicht. Er gibt den Beschwerdeführern aber nur in einzelnen Sachdetails recht.

Anhand von drei Ehepaaren stellte SRF-Journalistin Karin Bauer in ihrem DOK-Film das Problem der schweigenden Mehrheit in der Schweiz dar. Zeigte Leute, die politisch verunsichert sind, Angst vor der Globalisierung haben und nicht abstimmen gehen. Grenchen wählte sie aufgrund statistischer Daten aus, wie der Ombudsmann schreibt.

«Fokussierung auf Negatives ist legitim»

«Die dauerhaft grosse Stimm­enthaltung, hohe Sozialhilfe- und Ausländerquoten oder auch der deutliche politische Umschwung von den Bilateralen zur Masseneinwanderungsinitiative haben die Autorin nach Grenchen geführt», sagte Ombusmann Roger Blum am Dienstag gegenüber Keystone-SDA. Das sei legitim und nachvollziehbar. Die Programmautonomie erlaube es, ein Thema aufzugreifen und es dort festzumachen, wo sich die Argumente dazu spiegelten.

«Dem Publikum wird rasch klar, dass die drei Ehepaare im Zentrum stehen und nicht Grenchen als Stadt.»

Es sei für den Zuschauer deshalb gut möglich, sich ein eigenes Bild zu machen. Die sechs Kritiker hatten beim Ombudsmann eine ganze Liste von Beanstandungen eingereicht. Diese reichten von Verletzung der journalistischen Sorgfaltspflicht und Sachgerechtigkeit über Manipulation und Thesenjournalismus bis hin zur Diskriminierung, Beleidigung und Instrumentalisierung der Beteiligten. Den grössten Teil dieser Einwände weist der Ombudsmann in seinem Bericht ab. Er verstehe, dass der Film als Porträt von Grenchen gelesen werden könne, sagte Blum. «Aber die Fokussierung auf die negativen Aspekte ist bei einem Film zu diesem Thema legitim.» Auch sei weder jemand diskriminiert noch das Publikum manipuliert worden.

Unglückliche Auswahl der Paare

Als unglücklich bezeichnet der Ombudsmann jedoch die Auswahl der Ehepaare, weshalb auch der Titel «Die schweigende Mehrheit» nicht eingelöst werden könne. Eines der drei Paare beteilige sich nämlich durchaus politisch und das Paar aus Bosnien könne dies mangels Stimmrecht gar nicht tun. «Hingegen stehen alle drei für Identitäts- und Zukunftsängste.» Insgesamt erachtete der Ombudsmann vier von 13 Beanstandungen als gerechtfertigt. Bei diesen ging es vorwiegend um Details.

Merkliste

Hier speichern Sie interessante Artikel, um sie später zu lesen.

  • Legen Sie Ihr persönliches Archiv an.
  • Finden Sie gespeicherte Artikel schnell und einfach.
  • Lesen Sie Ihre Artikel auf allen Geräten.