Vielen Dank für Ihre Registrierung. Sie haben den Aktivierungslink für Ihr Benutzerkonto per E-Mail erhalten.

Vielen Dank für Ihre Anmeldung.

Tierschutz übt Kritik an Aufweichung von Pelz-Deklarationspflicht

Der Schweizer Tierschutz (STS) kritisiert die geplanten Änderungen der Pelzdeklarationsverordnung. Sie würden die Deklarationspflicht massiv verwässern, heisst es in einer STS-Mitteilung vom Donnerstag.
Für den Laien ist es oft schwierig zu erkennen, ob ein Pelz echt ist oder nicht. Mit der Präzisierung der Pelzdeklarationsverordnung wird aber nun nach Einschätzung des Schweizer Tierschutzes die geltende Regelung verwässert. (Bild: KEYSTONE/GIAN EHRENZELLER)

Für den Laien ist es oft schwierig zu erkennen, ob ein Pelz echt ist oder nicht. Mit der Präzisierung der Pelzdeklarationsverordnung wird aber nun nach Einschätzung des Schweizer Tierschutzes die geltende Regelung verwässert. (Bild: KEYSTONE/GIAN EHRENZELLER)

(sda)

Mit der vorgeschlagenen Änderung der Verordnung über die Deklaration von Pelzen und Pelzprodukten habe das Eidgenössische Departement des Innern eine Präzisierung einzelner Bestimmungen in Aussicht gestellt. Zur Diskussion stehe aber im Gegenteil eine Aufweichung der bisherigen Deklarationspflicht.

Zwar begrüsst der STS in seiner Stellungnahme zur Vernehmlassung die explizite Kennzeichnung als Echtpelz beziehungsweise Kunstpelz. Dies ergebe Sinn, da Kunstpelz heute von Laien kaum noch von Echtpelz zu unterscheiden sei. Wenn die Herkunft eines Fells aber keinem geografischen Raum zugeordnet werden könne, so solle neu die Deklaration «Herkunft unbekannt» angebracht werden.

«Herkunft unbekannt» öffnet mangelnder Deklaration beziehungsweise Konsumenteninformation Tür und Tor und verwässert die Deklarationspflicht massiv, wie der Tierschutz schreibt. Bereits die bestehende Verordnung kenne eine schwammige Formulierung bezüglich der Gewinnungsart.

Der STS habe die Pelzdeklarationspflicht bei der Einführung als notwendige und sinnvolle Konsumenteninformation begrüsst. Zu einer Deklaration gehöre allerdings zwingend, dass sich der Konsument über Herkunft und Gewinnungsart des Pelzes informieren könne. Das sei mit der Bezeichnung «Herkunft unbekannt» nicht mehr gegeben.

Pelze, bei denen der Lieferant nicht in der Lage ist, über die Herkunft und Produktion des Pelzes Informationen zu geben, gehören gemäss dem Tierschutz nicht in den Handel. Der Verkauf dieser Produkte müsse verboten werden.

Merkliste

Hier speichern Sie interessante Artikel, um sie später zu lesen.

  • Legen Sie Ihr persönliches Archiv an.
  • Finden Sie gespeicherte Artikel schnell und einfach.
  • Lesen Sie Ihre Artikel auf allen Geräten.