Vielen Dank für Ihre Registrierung. Sie haben den Aktivierungslink für Ihr Benutzerkonto per E-Mail erhalten.

Vielen Dank für Ihre Anmeldung.

Zu wenig Kameras? VAR-Vorbereitungen in der Schweiz laufen – Volketswil wird Zentrum

Im Sommer soll in der Super League der Videoschiedsrichter eingeführt werden. Die Investitionen sind gross. Was man davon erwarten darf und welche Hürden es zu meistern gibt.
Sébastian Lavoyer
In Volketswil werden ab nächsten Sommer die Schweizer Videoschiedsrichter sitzen. (Bild: Keystone)

In Volketswil werden ab nächsten Sommer die Schweizer Videoschiedsrichter sitzen. (Bild: Keystone)

Technik im Fussball? Das kam für Liga-Präsident Heinrich Schifferle nicht in Frage. Er gehörte zur Gruppe der Fussballromantiker. Doch der Fortschritt eroberte Sportart um Sportart, und irgendwann besannen sich auch die Gralshüter des Fussballs (International Football Association Board, kurz IFAB): 2012 wurde die Torlinientechnologie erlaubt, 2016 kam in Holland erstmals ein Videoschiedsrichter (Video Assistant Referee, kurz: VAR) zum Zug, 2017 in der Bundesliga, 2018 an der WM, seit Winter in der Champions League und ab Sommer auch in der Schweiz.

«Das ist eine grosse Kiste», sagt Schifferle. Die Entwicklung in den Ländern ringsum und die Erfahrungen aus den grossen Wettbewerben haben seine Zweifel zerstreut. Er weibelt jetzt für den VAR – trotz hoher Kosten (siehe Kasten). Da ging es ihm wie den meisten Klubs der Super League. Letzten November haben sie einstimmig für die Einführung des VAR gestimmt. Nur Luzern enthielt sich, man hielt die Einführung für verfrüht. Schon vor der Abstimmung begannen Gesamtprojektleiter Reto Häuselmann und Hellmut Krug als Verantwortlicher für die Schiedsrichterausbildung zu weibeln. Das verlangte der ambitionierte Zeitplan, an dem man noch immer festhält: Ab Sommer soll die Schweiz VAR-Land sein. Stolperer sind keine erlaubt.

Nur sechs Kameras – reicht das?

Daniel Wermelinger wird euphorisch, wenn er von den neuen Möglichkeiten spricht. Der Schiedsrichter-Boss zitiert berühmte Szenen der Fussball­geschichte – Maradonas göttliche Hand unter anderem –, um auf den offensichtlichsten Vorteil zu verweisen: Fehler, die am Fernseher selbst Fussball-Analphabeten erkennen, können korrigiert werden. Genau darum geht es: Nur bei Tor- und Penaltyentscheiden, die offensichtlich falsch sind, ungerechtfertigten oder verpassten Platzverweisen und Verwechslungen von Spielern soll der VAR zum Einsatz kommen. Wermelinger sagt: «Das ist wie ein Airbag für den Schiedsrichter. Der öffnet sich ja auch nicht, wenn man rückwärts mit 10 km/h in eine Mauer putscht, dafür bei einem Unfall auf der Autobahn mit 120.»

So minimal die Eingriffe dereinst ausfallen sollen, so maximal ist der Aufwand, den man für die VAR-Einführung betreibt. Trockenübungen bei Super-League-Spielen im Dezember und Februar, gestellte Szenen im Multipack im Schiedsrichter-Camp auf Gran Canaria im Januar, Simulationen mit einem Schiedsrichter auf der Medientribüne im März und aktuell Testturniere im Stade de Suisse (vergangene Woche) und bald in Thun mit Dutzenden Kurzspielen und kompletter TV-Produktion (6 Kameras wie bei Teleclub-Übertragungen). Es folgen noch Tests bei 90-minütigen Partien. Jeder Schiedsrichter muss das von der IFAB vorgegebene Programm abspulen, sonst kriegt er die VAR-Lizenz nicht.

In der Bundesliga-Partie zwischen Borussia Dortmund und Bayer Leverkusen wird der Einsatz des Video-Assistenten angezeigt. (Bild: Imago (24. Februar 2019))

In der Bundesliga-Partie zwischen Borussia Dortmund und Bayer Leverkusen wird der Einsatz des Video-Assistenten angezeigt. (Bild: Imago (24. Februar 2019))

Nicht nur die Ausbildung der Schiedsrichter ist kostspielig, sondern auch das technische Aufrüsten. Vor kurzem hat die Liga in Volketswil einen Raum gefunden, in dem die Glasfaserkabel zusammenlaufen werden. Aber selbst wenn die Technik funktionieren sollte, dann gibt es da immer noch den Zuschauer im Stadion. Wie macht man ihm die VAR-Entscheide verständlich? Genau das will man nämlich, auch die Zuschauer und die ­Medien vor Ort abholen. Um die Widerstände gar nicht aufkommen zu lassen, die es in der Bundesliga anfänglich gab.

Dabei werden die Schweizer Videoschiedsrichter einige Hürden zu meistern haben. Zum Beispiel stehen ihnen nur sechs (bei Teleclub-Produktionen) bis neun Kameras (bei SRG-Produktionen) zur Verfügung – in der Bundesliga sind es 19 bis 21. Die Schweizer haben also weniger Perspektiven, womit auch die Chance grösser ist, dass man eine Szene nicht klären kann. Zudem wird es in der Schweiz keine virtuelle Abseitslinie geben.

Pro Klub und Jahr fallen Kosten von 150000 Franken an. Für die Liga sind die Kosten für das Schiedsrichterwesen von 2,5 auf 4 Millionen Franken angestiegen. Die Bundesligaklubs zahlen für das volle Paket (also virtuelle Offsidelinie und Goaltechnologie) rund 250000 Euro. Für einen Klub wie den FC Basel wäre das machbar, für einen wie Thun kaum. In zwei Jahren tritt ein neuer TV-Vertrag in Kraft. Gut möglich, dass die Liga mehr ­Kameras fordert. Schon jetzt ­versucht sie, den VAR zu Geld zu machen. Wie genau Teleclub und SRF den Mehrwert durch den VAR an Werbekunden weitergeben sollen, ist unklar.

Merkliste

Hier speichern Sie interessante Artikel, um sie später zu lesen.

  • Legen Sie Ihr persönliches Archiv an.
  • Finden Sie gespeicherte Artikel schnell und einfach.
  • Lesen Sie Ihre Artikel auf allen Geräten.