Die Motion soll den administrativen Aufwand der Sozialämter vereinfachen. (Symbolbild Neue LZ)

Für die Motion stimmten die FDP und SVP sowie Teile von CVP und GLP. Die Mutterschaftsbeihilfe stamme aus einer Zeit, als noch kein gesetzlicher Mutterschaftsurlaub und noch kein Krankenkassenobligatorium bestanden habe, begründete Rolf Born (FDP) seine Motion.

Bürokratie abbauen

Nach Ansicht des Motionären entsprechen die Leistungen der Mutterschaftsbeihilfe grundsätzlich den Leistungen der Sozialhilfe. Mit seiner Motion könne «administrativer Unsinn» vermieden und Bürokratie abgebaut werden, ohne dass familienpolitische Anliegen verletzt würden.

Nicht auf Verwaltungsaufwand reduzieren

Marlis Roos (CVP) verteidigte die Mutterschaftsbeihilfe. Diese dürfe nicht auf den Verwaltungsaufwand reduziert werden. Mutter werden dürfe kein Grund sein, von der Sozialhilfe abhängig zu werden. Ähnlich argumentierten Christina Reusser (Grüne), Lotti Stadelmann (SP) und Oskar Mathis (SP).

Kein Unterschied zwischen Sozialhilfe und Mutterschaftsbeihilfe

Erwin Arnold (CVP) warf den Verteidigerinnen der Mutterschaftsbeihilfe vor, die Sozialhilfe zu stigmatisieren. Auch Romy Odoni (FDP) sah keinen Unterschied zwischen Sozialhilfe und Mutterschaftsbeihilfe. Die Ausgangslage - eine Mutter könne nicht für das Einkommen aufkommen - sei dieselbe.

Regierung verteidigt bisheriges System

Die Regierung verteidigte das bisherige System. Die Mutterschaftsbeihilfe, die bis zu zwölf Monate lang ausbezahlt wird, könne von mehr Frauen in Anspruch genommen werden als die Sozialhilfe. Sie habe als Ergänzung zur Mutterschaftsversicherung ihre Berechtigung.

sda/ks